Lorsqu’on cherche à comprendre pourquoi l’Union européenne peine parfois à parler d’une seule voix sur la défense, la sécurité ou les rapports de puissance, les analyses de Pierre Haroche offrent un angle particulièrement intéressant. Ce chercheur et enseignant en politique européenne et internationale travaille précisément sur des questions qui sont devenues centrales avec la guerre en Ukraine, les tensions entre grandes puissances et l’évolution des relations transatlantiques.
Mais qui est réellement Pierre Haroche ? Quel est son parcours universitaire ? Pourquoi s’intéresse-t-il autant à la défense européenne ? Et que faut-il retenir de ses travaux sur l’intégration européenne et la géoéconomie ?
Ces questions sont importantes, car son parcours montre une évolution assez révélatrice : il ne s’est pas initialement spécialisé dans la défense. Ses recherches sur l’intégration européenne l’y ont progressivement conduit, notamment à travers l’étude de l’échec de la Communauté européenne de défense dans les années 1950.
Aujourd’hui, son travail permet surtout de regarder l’Europe non seulement comme un projet politique et économique, mais aussi comme un acteur confronté à la compétition entre puissances. Cette approche est particulièrement utile pour comprendre les débats actuels sur l’autonomie stratégique européenne.
Qui est Pierre Haroche ?
Pierre Haroche est un universitaire et chercheur français spécialisé dans la politique européenne, les relations internationales et la sécurité européenne.
Depuis 2024, il est professeur associé de politique européenne et internationale à l’École européenne des sciences politiques et sociales (ESPOL) de l’Université Catholique de Lille. Avant cette fonction, il a enseigné les relations internationales et la sécurité internationale à Queen Mary University of London.
Son parcours professionnel comprend également plusieurs expériences dans des institutions liées à la recherche stratégique et aux études européennes. Il a notamment travaillé à l’Institut de recherche stratégique de l’École militaire (IRSEM) ainsi qu’au King’s College de Londres.
Il est par ailleurs chercheur associé dans le domaine de la défense à l’Institut Jacques Delors depuis mai 2023. Ses recherches portent principalement sur l’intégration européenne et la sécurité européenne, avec un intérêt particulier pour la défense de l’Union européenne et les politiques géoéconomiques.
Une formation à l’histoire et aux sciences politiques
L’un des éléments les plus intéressants de son parcours est sa formation pluridisciplinaire.
Pierre Haroche a étudié l’histoire et les sciences politiques à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Il a également été admis à l’École normale supérieure de Paris et a effectué un séjour universitaire à Yale, où il a étudié notamment les relations internationales, la politique américaine et la politique comparée.
En 2013, il a obtenu un doctorat en science politique à Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Sa thèse portait sur une théorie réaliste de l’intégration européenne et cherchait notamment à comprendre dans quelles conditions un système international pouvait progressivement se transformer en système interne.
Cette formation permet de mieux comprendre son approche actuelle : plutôt que d’étudier l’Europe uniquement à travers ses institutions, il s’intéresse également aux rapports de force qui influencent son évolution.
Pourquoi Pierre Haroche s’intéresse-t-il à la défense européenne ?
C’est l’un des aspects les plus révélateurs de son parcours.
Dans un entretien avec l’IRSEM, Pierre Haroche explique qu’il n’était pas à l’origine spécialiste des questions de défense. Son intérêt pour ce domaine est venu progressivement pendant ses recherches doctorales, lorsqu’il a étudié l’échec de la Communauté européenne de défense (CED) entre 1950 et 1954.
Cette expérience historique lui a permis d’observer un phénomène qui reste très actuel : les États européens peuvent partager certains intérêts sans nécessairement accepter de transférer une partie de leur souveraineté à un niveau européen.
Autrement dit, le problème de la défense européenne n’est pas seulement militaire.
Il est aussi :
- politique ;
- institutionnel ;
- stratégique ;
- économique ;
- lié aux intérêts nationaux.
C’est une distinction importante pour comprendre ses travaux.
Le lien entre l’histoire et les débats actuels
Une erreur fréquente consiste à considérer la défense européenne comme un débat apparu récemment avec la guerre en Ukraine.
L’histoire montre pourtant que la question est beaucoup plus ancienne.
La Communauté européenne de défense avait déjà tenté, au début des années 1950, de créer un cadre européen beaucoup plus intégré dans le domaine militaire. Le projet a finalement échoué, notamment en raison de fortes résistances politiques nationales.
Pierre Haroche utilise cet épisode historique comme un véritable laboratoire pour réfléchir aux conditions nécessaires à l’intégration européenne.
Perspective particulièrement intéressante : l’histoire n’est pas seulement utilisée comme récit du passé. Elle sert à identifier des mécanismes qui peuvent réapparaître dans les crises contemporaines.
Par exemple, les divergences entre États européens concernant les menaces prioritaires peuvent compliquer la construction d’une politique de défense commune.
Ses recherches sur l’intégration européenne
L’intégration européenne constitue le cœur de ses recherches.
Son approche s’intéresse notamment à la manière dont les États membres peuvent accepter progressivement davantage de coopération lorsque leur environnement international évolue.
Cela permet de comprendre un paradoxe de l’Union européenne :
les crises peuvent parfois affaiblir la coopération, mais elles peuvent aussi pousser les États à aller plus loin dans l’intégration.
La guerre, les dépendances économiques, les changements dans la politique américaine ou la montée de la Chine peuvent ainsi modifier les calculs stratégiques des gouvernements européens.
Pour Pierre Haroche, l’évolution de l’Union ne peut donc pas être comprise uniquement en regardant Bruxelles. Il faut également observer ce qui se passe autour de l’Europe.
La géoéconomie : un concept essentiel chez Pierre Haroche
L’un de ses axes de recherche les plus importants aujourd’hui concerne la géoéconomie.
Dans un article publié en 2024 dans le Journal of Common Market Studies, Pierre Haroche analyse ce qu’il appelle le tournant géoéconomique de l’Union européenne. Son travail examine notamment la manière dont les considérations de sécurité internationale s’intègrent de plus en plus dans les politiques économiques européennes.
Concrètement, cela signifie qu’un sujet économique peut désormais avoir une dimension stratégique.
Prenons un exemple simple.
Une entreprise européenne dépend fortement d’un fournisseur situé dans un pays extérieur à l’Union. En période normale, cette dépendance peut sembler uniquement commerciale.
Mais si une crise diplomatique ou militaire survient, cette même dépendance peut devenir une vulnérabilité stratégique.
C’est précisément ce type de transformation que la notion de géoéconomie permet d’analyser.
Pourquoi cette idée est importante
Pendant longtemps, l’Union européenne a été particulièrement associée à sa puissance économique et réglementaire.
Mais le contexte international oblige désormais à poser une question différente :
comment transformer la puissance économique en capacité stratégique ?
C’est l’une des questions centrales derrière les analyses de Pierre Haroche sur la « puissance géoéconomique » de l’Europe.
Pierre Haroche et l’autonomie stratégique européenne
L’autonomie stratégique est devenue une expression incontournable dans les débats européens.
Elle ne signifie pas nécessairement que l’Europe doit se couper de ses alliés.
Il s’agit plutôt de savoir si les Européens disposent de suffisamment de capacités pour défendre leurs intérêts lorsque leurs partenaires ne peuvent pas ou ne veulent pas intervenir.
Pierre Haroche s’intéresse précisément à cette question.
Ses travaux et ses interventions portent notamment sur :
- la défense européenne ;
- les relations UE-OTAN ;
- la sécurité européenne ;
- le soutien à l’Ukraine ;
- les capacités militaires européennes ;
- les dépendances économiques ;
- les rapports de puissance internationaux.
Son expérience à l’IRSEM l’a également placé au cœur des débats sur la défense européenne. L’IRSEM l’avait notamment invité à intervenir sur l’avenir des relations entre l’Union européenne et l’OTAN. (Irsem)
Son analyse de la guerre en Ukraine
La guerre en Ukraine a renforcé l’importance des questions étudiées depuis longtemps par Pierre Haroche.
Elle a notamment posé trois problèmes majeurs aux Européens :
- Comment assurer leur propre sécurité ?
- Comment soutenir durablement l’Ukraine ?
- Comment réduire certaines dépendances stratégiques ?
Dans ses analyses récentes, Haroche défend l’idée d’une intégration plus forte des efforts européens en matière de défense. Il a notamment proposé des pistes concernant le financement des capacités militaires, la coopération avec l’Ukraine et la formation militaire commune.
Cette approche ne consiste pas simplement à demander davantage de dépenses militaires.
Le véritable enjeu est la coordination.
Dépenser davantage sans coordonner les équipements, les stratégies, les chaînes de commandement et les priorités nationales peut produire une capacité européenne fragmentée.
Un point souvent oublié : l’économie peut devenir une question de sécurité
Voici l’une des perspectives les plus utiles pour comprendre son travail.
Lorsqu’on parle de défense européenne, on pense spontanément aux avions, aux chars, aux missiles ou aux soldats.
Mais la sécurité moderne dépend également de choses beaucoup moins visibles :
- chaînes d’approvisionnement ;
- technologies ;
- matières premières ;
- infrastructures ;
- énergie ;
- industrie ;
- capacités de production ;
- accès aux composants stratégiques.
C’est là que les travaux de Pierre Haroche sur la géoéconomie deviennent particulièrement pertinents.
Une Europe capable d’acheter des équipements militaires mais incapable de maintenir ses chaînes industrielles ou technologiques dans une crise prolongée pourrait rester vulnérable.
La puissance militaire commence donc aussi en dehors du champ de bataille.
Son livre « Dans la forge du monde »
En 2024, Pierre Haroche a publié Dans la forge du monde. Comment le choc des puissances façonne l’Europe, aux éditions Fayard. L’ouvrage compte 224 pages et cherche à comprendre comment la compétition mondiale entre grandes puissances influence la trajectoire européenne.
Le livre part d’une idée forte : l’Europe ne peut plus considérer son environnement international comme un simple décor.
La compétition entre les États-Unis et la Chine, le retour de la guerre sur le continent européen et les transformations du système international exercent une pression directe sur le projet européen.
Haroche décrit ainsi une Europe obligée de se repenser face à un monde où les rapports de puissance deviennent plus visibles.
Une autre manière de regarder l’Europe
Le titre du livre est particulièrement parlant.
La « forge » évoque un environnement dans lequel les forces extérieures transforment progressivement un objet.
Dans cette perspective, les crises internationales ne sont pas seulement des problèmes auxquels l’Europe doit répondre. Elles peuvent aussi contribuer à modifier ce que l’Europe devient.
C’est une idée plus subtile que le simple discours sur « plus d’Europe ».
Comment comprendre ses prises de position sans les simplifier ?
Il est utile de distinguer analyse universitaire et proposition politique.
Pierre Haroche publie des recherches académiques, mais également des policy briefs et des tribunes consacrés à des problèmes très concrets. L’Institut Jacques Delors recense notamment ses travaux sur la défense européenne, l’Ukraine et l’autonomie stratégique.
Lorsqu’il propose une réforme ou une nouvelle architecture de défense, il ne s’agit donc pas nécessairement d’une description de la politique officielle de l’Union européenne.
C’est une proposition d’expert, qui doit être distinguée des décisions effectivement prises par les gouvernements et les institutions européennes.
Cette distinction est essentielle lorsqu’on lit ses interventions dans la presse.
Trois enseignements particulièrement utiles de son parcours
1. La défense européenne ne peut pas être séparée de l’intégration politique
Son parcours montre que la question militaire est intimement liée à celle du partage de souveraineté.
Plus les États souhaitent agir ensemble, plus ils doivent résoudre des questions politiques difficiles : qui décide, qui finance et qui accepte le risque ?
2. L’autonomie ne signifie pas nécessairement l’isolement
Une Europe plus autonome peut continuer à coopérer avec les États-Unis et l’OTAN.
L’enjeu est plutôt de disposer de suffisamment de capacités propres pour éviter qu’une dépendance extérieure ne devienne automatiquement une faiblesse.
3. La puissance européenne est aussi industrielle et économique
C’est probablement l’une des leçons les plus importantes à retenir de ses travaux récents.
Une politique étrangère crédible dépend aussi de la capacité à produire, financer, sécuriser et maintenir les ressources nécessaires à long terme.
Les erreurs à éviter lorsqu’on parle de Pierre Haroche
Plusieurs raccourcis peuvent donner une image incomplète de son travail.
Première erreur : le présenter uniquement comme un spécialiste militaire.
Son parcours commence par l’histoire, la science politique et l’intégration européenne.
Deuxième erreur : réduire son travail à l’actualité ukrainienne.
La guerre en Ukraine a renforcé la visibilité de ses analyses, mais ses recherches sur la défense européenne sont antérieures à cette guerre.
Troisième erreur : confondre autonomie européenne et rupture avec les États-Unis.
La question qu’il étudie est beaucoup plus complexe et concerne les capacités européennes, les alliances et les rapports de dépendance.
Quatrième erreur : oublier la dimension économique.
Ses recherches récentes montrent justement que sécurité, économie et puissance internationale deviennent de plus en plus difficiles à séparer.
Que fait Pierre Haroche aujourd’hui ?
Depuis son arrivée à l’Université Catholique de Lille en 2024, Pierre Haroche enseigne notamment les conflits armés et la construction de la paix, les enjeux politiques européens, l’Union européenne dans le monde et la politique mondiale.
En parallèle, il poursuit ses travaux sur l’intégration et la sécurité européennes et contribue à des réflexions de politique publique, notamment à travers l’Institut Jacques Delors.
Cette combinaison entre enseignement, recherche académique et analyse des politiques publiques explique en partie pourquoi ses travaux intéressent aussi bien les chercheurs que les personnes qui suivent les questions européennes.
FAQ
Qui est Pierre Haroche ?
Pierre Haroche est un chercheur et enseignant français spécialisé dans la politique européenne, les relations internationales et la sécurité européenne. Depuis 2024, il est professeur associé à l’ESPOL de l’Université Catholique de Lille. Il a auparavant travaillé notamment à Queen Mary University of London, à l’IRSEM et au King’s College de Londres.
Quelles sont les recherches de Pierre Haroche ?
Ses recherches portent principalement sur l’intégration européenne et la sécurité européenne. Il travaille notamment sur la défense de l’Union européenne, l’autonomie stratégique et les politiques géoéconomiques. Ses publications analysent également la manière dont la compétition internationale peut influencer l’intégration européenne.
Quel est le livre de Pierre Haroche ?
Pierre Haroche est notamment l’auteur de Dans la forge du monde. Comment le choc des puissances façonne l’Europe, publié chez Fayard en 2024. Le livre analyse la manière dont la compétition entre puissances mondiales et les crises internationales transforment la place et les choix de l’Europe.
Pourquoi Pierre Haroche parle-t-il d’autonomie stratégique européenne ?
L’autonomie stratégique concerne la capacité des Européens à défendre leurs intérêts et à agir collectivement dans un environnement international incertain. Pour Haroche, cette question ne concerne pas uniquement les forces armées : elle touche également l’économie, l’industrie, les technologies et les dépendances stratégiques. Ses analyses prennent donc en compte plusieurs dimensions de la puissance européenne.
Pierre Haroche est-il uniquement spécialiste de la défense ?
Non. La défense européenne constitue aujourd’hui une partie importante de son travail, mais sa formation et ses recherches sont plus larges. Son parcours est profondément lié à l’étude de l’intégration européenne, des relations internationales et de la sécurité. Son intérêt pour la défense s’est notamment développé à travers ses recherches sur l’échec de la Communauté européenne de défense.
Pourquoi ses analyses sont-elles importantes aujourd’hui ?
Ses travaux permettent de relier plusieurs sujets souvent étudiés séparément : intégration européenne, défense, économie, sécurité et compétition entre grandes puissances. Cette approche est particulièrement pertinente dans un contexte où les crises internationales ont des conséquences à la fois militaires, économiques et politiques. Elle aide à comprendre pourquoi la question de la puissance européenne dépasse largement le simple débat sur les dépenses de défense.
Conclusion
Pierre Haroche est aujourd’hui une voix importante dans les discussions françaises et européennes consacrées à l’intégration, à la sécurité et à l’autonomie stratégique. Son parcours est particulièrement intéressant parce qu’il relie l’étude historique de la construction européenne aux problèmes stratégiques auxquels l’Europe est confrontée aujourd’hui.
Son travail rappelle surtout une réalité souvent oubliée : la puissance européenne ne dépend pas d’un seul facteur. Elle repose sur la capacité des États à coopérer, à prendre des décisions communes, à disposer de moyens militaires crédibles et à maîtriser certaines dépendances économiques et technologiques.
Comprendre Pierre Haroche, ce n’est donc pas seulement connaître son parcours universitaire. C’est aussi comprendre une manière particulière d’analyser l’Europe : comme un projet politique qui évolue sous la pression des rapports de force internationaux.
Pour les lecteurs qui souhaitent suivre les transformations de l’Europe, ses travaux constituent ainsi un point de départ utile pour réfléchir à une question devenue incontournable : quelle place l’Europe peut-elle réellement occuper dans un monde dominé par la compétition entre puissances ?
